ソ連陸軍が到達した唯一の正解
ソ連軍の大砲好きは戦前のトハチェフスキー時代からの遺産です。機動突破作戦を成立させるためには砲兵と空軍の強力な支援が必須と説いたトハチェフスキーはそれらを「砲兵保証」「航空保証」と呼んでいます。この流れでソ連軍は攻勢用の砲兵集中を早くから準備していて「砲兵師団」「砲兵軍団」といった砲兵火力集中のための組織を整えようとしています。戦略的攻勢に対する「砲兵保証」を実現するためにはこうした形で国軍レベルの砲兵集中を行う必要があったのです。
こうして実施準備の整ったPU-44ドクトリンに基づくソ連軍の機動突破作戦にはそれまでにない特徴があります。それは突破正面の画期的な広さです。ドイツ軍や連合軍の突破作戦は意外に突破正面が狭く、5kmから6km程度の一点突破を基本としていますが、ソ連軍の戦術的突破正面は平均10ｋｍ程度の正面を持ち、それを複数個所連携させて60kmから120kmの広域の突破口を形成するというものです。
連合軍がノルマンディで実施した各突破作戦はPU-44以降のソ連軍高級指揮官教育においては「突破正面が狭いために失敗した攻勢」のサンプルになっています。PU-44以降のソ連軍陸戦理論ではこうした攻勢は突破正面が狭いために防御側が秩序を失いさえしなければ突破口「両肩」の抵抗拠点形成が可能で、それによって細められた突破回廊を予備軍の側面攻撃が断ち切ってしまうので成功が見込めないとされているのです。
ソ連軍の桁外れに広い突破正面はドイツ流の防御ドクトリンを実施不能にするために採用された究極のドクトリンだったということで、攻勢前半の目標は複数の大型突破口の形成と連結に置かれます。巨大な突破部隊は敵の防衛線を突破するとまずその突破口の拡大のために行動し、ドイツ軍の機動戦のように即座に敵の抵抗が弱い部分を察知してそこへ向けて遮二無二突進して行きません。突破部隊の第一波がこうして概ね幅60kmの巨大突破口を作り上げると、突破部隊の第二波が投入されますが、この部隊も深部への機動戦に移行することなく突破口を120km程度まで広げることを第一の任務として行動します。そうして十分過ぎるほどに突破口が広がった時点で長距離単独行動可能な諸兵科連合の「作戦機動群」が敵防御縦深を一気に突破して機動を行い敵戦線の完全な崩壊を目指すことになります。
こうした攻勢ドクトリンが完全に実施された場合、ドイツ軍の作戦予備は突破第二波か、下手をすると突破第一波に拘束されてしまい、有効な反撃ができません。しかも巨大な砲兵火力（理想的には戦術的突破正面15kmから30kmにわたって240門／ｋｍ以上の砲兵密度、さらにカチューシャの一斉射撃効果も加算される 連合軍の数倍に相当）とドイツ軍の野戦レーダーシステムもものともしないソ連空軍の地上攻撃がドイツ軍の防御縦深全域を麻痺させますから、ドイツ側はソ連軍の作戦機動群が補給限界に達して動きが鈍るまでなす術もなく眺めているしかありません。
戦間期の蓄積と1941年の大敗以降の熱心な研究によって育った新ドクトリンは長い準備と試行錯誤の時間を経て1944年になって本格的に実施され、それはソ連軍のみがたどり着いた「機動戦の正解」でした。 しかし、ドイツ軍の高級指揮官の中からは、その脅威を本質的なものとして捉えた人物はついに終戦まで現れません。「全縦深同時制圧」「作戦機動群」といった独特の概念に象徴されるソ連軍ドクトリンに相当するものは連合軍にもありませんから、このドクトリンへの対抗策立案は冷戦時代のNATO軍に大きな宿題として引き継がれることになります。
「後方からの一撃」「遮二無二突っ込む敵はかえって御しやすい」「全縦深同時制圧」「冷戦後の課題」…なんだか朝鮮半島で１９５０年頃に起こった出来事を連想してしまいました。
本当かどうか何とも言えませんが、スターリンが金日成に「戦車の用法を誤っていないか？」と電報を打ったの打たなかったの、という話もありますね。
ソ連軍のドクトリンって簡単に言えば「両肩」が邪魔になるなら「両肩」ごと粉砕すればよいと言う発想なんですね。
兵力も機動力も少ないドイツ地上軍の対抗策を後知恵で考えても・・・
コンクリートで強化された小要塞群を縦深をもって配置させて「両肩」の生存率とキルレシオを高め、
戦車/突撃砲部隊は各軍の予備部隊として旅団単位で火消しに飛び回るぐらいしか思いつきません（-_-;
いらっしゃいませ。
そうですね。
こんなことを考えるとき、「小要塞群を縦深をもって配置」「旅団単位で火消しに飛び回る」というようなことが言葉の上だけでなく、現実に何がどんなふうに動いて何をするんだろう？と詰めて行くと面白いのではないかと思います。
たとえば敵戦車隊に突破されそうになったら、陣地の指揮官は誰に電話するんだろう、といった疑問から色々なものが見えてくるんじゃないかな・・・と。