結局、ソ連の対戦後半の戦いが成功したのも、圧倒的な戦力を背景とし、包囲されないように戦線の突出を極力つくらない保守的な戦略によるものではないでしょうか。

バルジ戦も突破正面両脇に歩兵や降下猟兵部隊を結構厚く配置していますが、多くの戦史家が指摘するように全般的な兵力の劣位、敵制空権下での作戦、燃料の欠乏といったバストーニュー以外の要因のほうが敗戦の大きな要因だったんじゃないでしょうか。

突進を優先させるか突破正面を拡大確保するかは極めて微妙なバランスやタイミング、彼我の戦力比、奇襲効果等の条件が絡む問題で、一概にどちらかに重点をおけばいいという問題ではないように思えます。

むしろ、旧ソ連の戦略で価値があり今でも対米戦略として価値あるものは、潜水艦隊や戦略ロケット軍等の対米劣位に対抗する海空のもののように思えます。

強者にけして負けない戦略があったとしても、基本的に戦略とは弱者の知恵ではないのか。衆寡敵せずを覆したのが、ナポレオンであり、緒戦のドイツ軍だったのでは。大敵の弱点を衝き、予備戦力の最大投入時に側面から攻撃してバランスを崩し、大敵を倒すのが、戦いの技なのではないでしょか。

つまり、西ドイツの本音とは東方における失地回復だと思われますが、
それはワイマールドイツの領土範囲なのでしょうか。
それとも、ダンチヒが含まれている事から、カイザードイツの領土範囲なのでしょうか。

以前の「幻の東部戦線　９　（「1947年の再軍備構想」）」において、ガイルはズデーテンラントも含むと言っていますが、まさか第二次世界大戦中のドイツ本土回復が本音なのでしょうか。

ドイツ人によって範囲が異なるのかもしれませんが、範囲が気になりますね。

それにしても
NATOが戦術核を発射する前にライン川を渡ろうと「火力の徹底的な短時間集中投入」をしてくるソ連軍に対して
遅滞戦闘も行いつつ戦力を温存しつつ後退戦を行いつつライン川西岸で集結しているであろう援軍と合流した上で防衛戦を行う(しかもそれを１２ヶ月徴兵の練度で)
としたら、やることが多いし大変ですね

直接燃料噴射の単気等試験の結果は四茸弁屋根型燃焼室頂上点火栓頂上噴射
がもっとも良い試験結果を得ると有ります。現代訳は４バルブペントルーフ燃焼室TOP点火Or噴射です。・・・D４エンジン
はなはだ潤滑油消費過大になり構造複雑にて始動性すこぶる良好になれどそれ以外は採用をする理由が見えないと結びます。

ありがとうございます。
私は、トランプゲームのピケットにある、手札に絵札が無い時に宣言して成立する役である「カルトブランシュ」から来ているんじゃないかとも思っています。
イギリス、フランスともに一般的なゲームのようですし、もしかしたら親が手札を交換した後にさっと宣言して勝つ、というような意味を込めているような気もしなくもありません。