ありがとうございます。
　以前にアメリカ陸軍航空隊の攻撃機部隊の発展について触れた部分を思い出して戴ければ幸いです。
　大きく成功した唯一の航空戦術だったのは事実だけれども、損害の大きい近接航空支援よりもっと根本的なやり方があるはずだ、という発想が1920年代以降に広まる空軍独立論の原点です。
　日本陸軍内でも語られた「地上軍に掣肘されない」という言葉は、わかりやすく言い換えれば「近接航空支援ばかりに注力しない」ということです。
その先に組み立てられた理論が第一次大戦で不徹底だった航空撃滅戦や戦略爆撃の追求だったということでしょうね。

いらっしゃいませ。
WW1とWW2は地続きです。ソ連空軍の活動や、フランス空軍が陸軍に従属してしまった理由など、WW1を理解することで納得できるようになるはずなんです。そうした点でWW1の航空戦は大切なのだと思います。

AWPD-1で示された計画はその後、何度かの改正が加えられてAWPD-42にまとめ上げられます。アメリカの参戦計画はまさにこの流れの中にあります。AWPD-1が全てではなく、AWPD-1に対しての問題意識のありようがその後のAWPD-4やAWPD-42に反映されているわけです。

なぜ日本陸軍が戦車ではなく航空機に重点を置いたのか、
なぜ懐具合が寂しいにも関わらず司偵のような単用途機を
開発したのか。
勉強の足らない私にも少しわかったような気がします。

しかし、第一次大戦の航空戦が第二次に見劣りしない
熾烈なものだったということは漠然と存じていましたが
これほどだったとは。勉強になります。

最後の2行ですか。
なるほど。

おがさわらさん

ありがとうございます。
お手間を掛けました。

さとう◎さん

思いますよねぇ。