<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml"
	>
<channel>
	<title>砲兵の仕事　１７　（モンティ登場以前にあった変化） へのコメント</title>
	<atom:link href="http://stanza-citta.com/bun/2010/07/09/747/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://stanza-citta.com/bun/2010/07/09/747</link>
	<description>すこしバテ気味・・・。</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 20:34:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>ＢＵＮ より</title>
		<link>http://stanza-citta.com/bun/2010/07/09/747/comment-page-1#comment-740</link>
		<dc:creator>ＢＵＮ</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 14:31:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stanza-citta.com/bun/?p=747#comment-740</guid>
		<description>スキュラさん

突撃砲も駆逐戦車も対戦車自走砲も全てひっくるめての「自走砲」です。
ここでは分類する意義は無い、ということなんです。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>スキュラさん</p>
<p>突撃砲も駆逐戦車も対戦車自走砲も全てひっくるめての「自走砲」です。<br />
ここでは分類する意義は無い、ということなんです。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>スキュラ より</title>
		<link>http://stanza-citta.com/bun/2010/07/09/747/comment-page-1#comment-739</link>
		<dc:creator>スキュラ</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 10:53:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stanza-citta.com/bun/?p=747#comment-739</guid>
		<description>すみません、遅い上に二つ目の質問なのですが…

&gt;敵戦車の始末は自走砲の仕事だったのです

これって、具体的にはどう&quot;始末&quot;されることになるんでしょうか？
ビショップが曲射・間接射撃をして、戦車の天井を押しつぶしたりするのか、
それとも6ポンド砲ともども、直接照準で待ち伏せるのでしょうか。

もし後者だとすると米軍のTD部隊みたいな感じでしょうか。
（「でしょうか」ばっかりですみません）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>すみません、遅い上に二つ目の質問なのですが…</p>
<p>&gt;敵戦車の始末は自走砲の仕事だったのです</p>
<p>これって、具体的にはどう&#8221;始末&#8221;されることになるんでしょうか？<br />
ビショップが曲射・間接射撃をして、戦車の天井を押しつぶしたりするのか、<br />
それとも6ポンド砲ともども、直接照準で待ち伏せるのでしょうか。</p>
<p>もし後者だとすると米軍のTD部隊みたいな感じでしょうか。<br />
（「でしょうか」ばっかりですみません）</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ムチのムチ より</title>
		<link>http://stanza-citta.com/bun/2010/07/09/747/comment-page-1#comment-728</link>
		<dc:creator>ムチのムチ</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Aug 2010 09:19:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stanza-citta.com/bun/?p=747#comment-728</guid>
		<description>　お手数をおかけしてしまい、申し訳有りません。

　日本語で読むことができる作戦・戦闘に関する記述・書籍の多くは
歩兵・戦車が中心で、砲兵に関するものは極めて少ないようにおもいます。

それでも旧日本軍関連や、旧日本軍が調べた赤軍関連のものはある程度ありますが、
その他の国・軍となると…

　娯楽の面でも、戦争映画において中心的登場人物が
砲兵のものは極めてまれです。
（「コレリ大尉のマンドリン」の主人公はイタリア陸軍砲兵でしたが…　）

こういった状況が、われわれのもつ
現実の戦場における火力発揮の状況やその効果のイメージを
ゆがめているのではないかと思っていた次第です。

二十世紀前半は砲兵のシステムが大きく代わった時期だけに、
今回の連載では大いに勉強させていただいております。
よろしくお願いします。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>　お手数をおかけしてしまい、申し訳有りません。</p>
<p>　日本語で読むことができる作戦・戦闘に関する記述・書籍の多くは<br />
歩兵・戦車が中心で、砲兵に関するものは極めて少ないようにおもいます。</p>
<p>それでも旧日本軍関連や、旧日本軍が調べた赤軍関連のものはある程度ありますが、<br />
その他の国・軍となると…</p>
<p>　娯楽の面でも、戦争映画において中心的登場人物が<br />
砲兵のものは極めてまれです。<br />
（「コレリ大尉のマンドリン」の主人公はイタリア陸軍砲兵でしたが…　）</p>
<p>こういった状況が、われわれのもつ<br />
現実の戦場における火力発揮の状況やその効果のイメージを<br />
ゆがめているのではないかと思っていた次第です。</p>
<p>二十世紀前半は砲兵のシステムが大きく代わった時期だけに、<br />
今回の連載では大いに勉強させていただいております。<br />
よろしくお願いします。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ＢＵＮ より</title>
		<link>http://stanza-citta.com/bun/2010/07/09/747/comment-page-1#comment-725</link>
		<dc:creator>ＢＵＮ</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Aug 2010 16:14:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stanza-citta.com/bun/?p=747#comment-725</guid>
		<description>ムチのムチさん

すみません。
言葉が足りずに誤解を招いたような気がします。
イギリス陸軍の砲兵戦指揮統率組織についてはあとで
「何をしようとして」「何をしたか」というように
ある程度、説明しようと思います。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ムチのムチさん</p>
<p>すみません。<br />
言葉が足りずに誤解を招いたような気がします。<br />
イギリス陸軍の砲兵戦指揮統率組織についてはあとで<br />
「何をしようとして」「何をしたか」というように<br />
ある程度、説明しようと思います。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ムチのムチ より</title>
		<link>http://stanza-citta.com/bun/2010/07/09/747/comment-page-1#comment-724</link>
		<dc:creator>ムチのムチ</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Aug 2010 05:55:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stanza-citta.com/bun/?p=747#comment-724</guid>
		<description>　こちらこそ、遅い質問ですみません。

　いまさらですが、基本的な点について質問させていただきます。

&gt; イギリス陸軍は前線に老練な佐官クラスの砲兵将校を配置して砲撃戦を臨機に計画変更できるように個人の独断専行権を与えた

この「老練な佐官クラスの砲兵将校」の地位と職責について質問がある次第です。
その地域の砲兵を統括し野戦重砲兵を基幹とした砲兵隊から、前線の近接戦闘部隊（歩兵・戦車部隊）に派遣された一種の連絡将校なんでしょうか？
それとも、個々の近接戦闘部隊の支援を命ぜられた中小の砲兵部隊の部隊長（もしくはその代行）なんでしょうか？

その任務は、近接戦闘部隊の砲兵火力への要求を調整して射撃計画にそれを反映させることのほかに、
砲兵の射撃の観測・修正まで含まれているのでしょうか？

含まれている場合、その近接戦闘部隊の所にいる砲兵将校やその随行員が、火砲が射撃する際に必要となるデータ（射角、方向・方位角等）を計算し、直接砲側に連絡するのでしょうか？
それともこの砲兵将校は、弾着のズレの量や修正量等を連絡して、計算は後方でおこなうのでしょうか？

細かい質問で申し訳ありません。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>　こちらこそ、遅い質問ですみません。</p>
<p>　いまさらですが、基本的な点について質問させていただきます。</p>
<p>&gt; イギリス陸軍は前線に老練な佐官クラスの砲兵将校を配置して砲撃戦を臨機に計画変更できるように個人の独断専行権を与えた</p>
<p>この「老練な佐官クラスの砲兵将校」の地位と職責について質問がある次第です。<br />
その地域の砲兵を統括し野戦重砲兵を基幹とした砲兵隊から、前線の近接戦闘部隊（歩兵・戦車部隊）に派遣された一種の連絡将校なんでしょうか？<br />
それとも、個々の近接戦闘部隊の支援を命ぜられた中小の砲兵部隊の部隊長（もしくはその代行）なんでしょうか？</p>
<p>その任務は、近接戦闘部隊の砲兵火力への要求を調整して射撃計画にそれを反映させることのほかに、<br />
砲兵の射撃の観測・修正まで含まれているのでしょうか？</p>
<p>含まれている場合、その近接戦闘部隊の所にいる砲兵将校やその随行員が、火砲が射撃する際に必要となるデータ（射角、方向・方位角等）を計算し、直接砲側に連絡するのでしょうか？<br />
それともこの砲兵将校は、弾着のズレの量や修正量等を連絡して、計算は後方でおこなうのでしょうか？</p>
<p>細かい質問で申し訳ありません。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ＢＵＮ より</title>
		<link>http://stanza-citta.com/bun/2010/07/09/747/comment-page-1#comment-717</link>
		<dc:creator>ＢＵＮ</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 11:56:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stanza-citta.com/bun/?p=747#comment-717</guid>
		<description>スキュラさん

戦車が75ミリ砲を積む意味とはまさに「砲兵」になるということです。
いくつかの国では戦車砲が37ミリや47ミリのままだったらたぶん起こり得ないだろう兵科間の軋轢が、搭載火砲の口径増大と共に「タンクデストロイヤー」や「突撃砲」、「砲戦車」をめぐって生まれて来ますよね。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>スキュラさん</p>
<p>戦車が75ミリ砲を積む意味とはまさに「砲兵」になるということです。<br />
いくつかの国では戦車砲が37ミリや47ミリのままだったらたぶん起こり得ないだろう兵科間の軋轢が、搭載火砲の口径増大と共に「タンクデストロイヤー」や「突撃砲」、「砲戦車」をめぐって生まれて来ますよね。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>スキュラ より</title>
		<link>http://stanza-citta.com/bun/2010/07/09/747/comment-page-1#comment-716</link>
		<dc:creator>スキュラ</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 09:45:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stanza-citta.com/bun/?p=747#comment-716</guid>
		<description>&gt; このようにシャーマン戦車に積まれた「75ｍｍ野砲」は
&gt;戦争後半の縦深制圧を実現する火力戦体系を
&gt;基礎から支える重要な存在です。

ということは、似たような口径のT34もやはり、
ソ連軍の砲兵火力を援護しえたということでしょうか。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; このようにシャーマン戦車に積まれた「75ｍｍ野砲」は<br />
&gt;戦争後半の縦深制圧を実現する火力戦体系を<br />
&gt;基礎から支える重要な存在です。</p>
<p>ということは、似たような口径のT34もやはり、<br />
ソ連軍の砲兵火力を援護しえたということでしょうか。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ＢＵＮ より</title>
		<link>http://stanza-citta.com/bun/2010/07/09/747/comment-page-1#comment-713</link>
		<dc:creator>ＢＵＮ</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 08:32:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stanza-citta.com/bun/?p=747#comment-713</guid>
		<description>ムチのムチさん

レスが遅れて申し訳ありません。
大規模集中を行う野戦重砲兵の射撃は基本的に事前計画によります。
前線から突然、予定もしない目標に対して弾幕を張るようなことは
第二次大戦時でも日常的ではありません。
まず計画ありき、で仕事を進めるので、
当初計画の変更を手早く合理的に行う手法があれこれと研究されている、という具合です。

ペドロさん

「あの」ソ連軍戦車部隊でさえ「撃滅すべき目標は敵軍の人員である」としています。戦車の仕事は必ずしも敵戦車撃滅ではない、というわかり易いけれどなかなか腹に落ちない問題ですね。

物書き志願さん

WW1の経緯などは総合的な史書をお調べください。
既に権威ある大著がたくさん出版されています。

徴兵制についての理解を深めるにはカイヨワの「戦争論」などが役に立ちます。民主主義と徴兵制の切っても切れない縁の深さが理解できると思います。

軍隊組織についてはやはり専門書をお読みください。
ここでレスできる題材ではありません。

各部隊の装備、兵士の待遇などもたくさんの参考資料が出版されています。
それをご覧ください。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ムチのムチさん</p>
<p>レスが遅れて申し訳ありません。<br />
大規模集中を行う野戦重砲兵の射撃は基本的に事前計画によります。<br />
前線から突然、予定もしない目標に対して弾幕を張るようなことは<br />
第二次大戦時でも日常的ではありません。<br />
まず計画ありき、で仕事を進めるので、<br />
当初計画の変更を手早く合理的に行う手法があれこれと研究されている、という具合です。</p>
<p>ペドロさん</p>
<p>「あの」ソ連軍戦車部隊でさえ「撃滅すべき目標は敵軍の人員である」としています。戦車の仕事は必ずしも敵戦車撃滅ではない、というわかり易いけれどなかなか腹に落ちない問題ですね。</p>
<p>物書き志願さん</p>
<p>WW1の経緯などは総合的な史書をお調べください。<br />
既に権威ある大著がたくさん出版されています。</p>
<p>徴兵制についての理解を深めるにはカイヨワの「戦争論」などが役に立ちます。民主主義と徴兵制の切っても切れない縁の深さが理解できると思います。</p>
<p>軍隊組織についてはやはり専門書をお読みください。<br />
ここでレスできる題材ではありません。</p>
<p>各部隊の装備、兵士の待遇などもたくさんの参考資料が出版されています。<br />
それをご覧ください。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>物書き志願 より</title>
		<link>http://stanza-citta.com/bun/2010/07/09/747/comment-page-1#comment-712</link>
		<dc:creator>物書き志願</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 06:48:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stanza-citta.com/bun/?p=747#comment-712</guid>
		<description>こんにちは。はじめて質問させていただきます。難しい話ながらも頑張って読んで参考にさせてもらっています。でもやっぱり難しい～
イギリス史における第一次世界大戦の徴兵制や兵器などについて詳しい情報を探しています。 

個人的に第一次世界大戦のときの詳しいイギリス史を調べています。

①第一次世界大戦でイギリスが参戦した理由。調べましたがドイツがベルギーに攻めてきたから？？という理由がよく分かりません。いつ頃から準備していて、本格的参戦はいつからか。

②徴兵制について。最初は志願制だったそうだが、いつから徴兵制になたのか。また、徴兵の対象者は誰かで、免除されるのは誰か。女性の兵士はいたのか？

③軍隊について。陸海空軍の各部隊の分類を細かく教えてください。諜報部隊とかもあったのかな…。また、どのような基準で人を配属するのでしょうか。

④各部隊でどのような兵器が使われていたか？標準的な兵士の装備(皆、銃を支給されていたのでしょうか？)や、特に飛行機について詳しくお願いします。

⑤兵士の待遇面について。食事や給料、希望が通るか(例えば次の戦場は嫌だから変えてくれとか)、戦闘不能になったり殉職したりした場合の兵士の家族への対応について。

サイトですでに説明されているものもあると思いますが、私の弱い頭ではすっとばしてしまったかもしれません…。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>こんにちは。はじめて質問させていただきます。難しい話ながらも頑張って読んで参考にさせてもらっています。でもやっぱり難しい～<br />
イギリス史における第一次世界大戦の徴兵制や兵器などについて詳しい情報を探しています。 </p>
<p>個人的に第一次世界大戦のときの詳しいイギリス史を調べています。</p>
<p>①第一次世界大戦でイギリスが参戦した理由。調べましたがドイツがベルギーに攻めてきたから？？という理由がよく分かりません。いつ頃から準備していて、本格的参戦はいつからか。</p>
<p>②徴兵制について。最初は志願制だったそうだが、いつから徴兵制になたのか。また、徴兵の対象者は誰かで、免除されるのは誰か。女性の兵士はいたのか？</p>
<p>③軍隊について。陸海空軍の各部隊の分類を細かく教えてください。諜報部隊とかもあったのかな…。また、どのような基準で人を配属するのでしょうか。</p>
<p>④各部隊でどのような兵器が使われていたか？標準的な兵士の装備(皆、銃を支給されていたのでしょうか？)や、特に飛行機について詳しくお願いします。</p>
<p>⑤兵士の待遇面について。食事や給料、希望が通るか(例えば次の戦場は嫌だから変えてくれとか)、戦闘不能になったり殉職したりした場合の兵士の家族への対応について。</p>
<p>サイトですでに説明されているものもあると思いますが、私の弱い頭ではすっとばしてしまったかもしれません…。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ペドロ より</title>
		<link>http://stanza-citta.com/bun/2010/07/09/747/comment-page-1#comment-707</link>
		<dc:creator>ペドロ</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jul 2010 08:49:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stanza-citta.com/bun/?p=747#comment-707</guid>
		<description>&gt;戦争後半の欧州戦線でドイツの新型戦車が撃破したイギリス軍戦車は全損失戦車の14% に過ぎません。

端的な数字でそれまで漠然と抱いていたイメージが微塵に吹っ飛びました。センチュリオンやパーシング投入が遅れたのも分かるような気がします。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;戦争後半の欧州戦線でドイツの新型戦車が撃破したイギリス軍戦車は全損失戦車の14% に過ぎません。</p>
<p>端的な数字でそれまで漠然と抱いていたイメージが微塵に吹っ飛びました。センチュリオンやパーシング投入が遅れたのも分かるような気がします。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

