砲兵の仕事　１６　（砂漠の機動戦） へのコメント http://stanza-citta.com/bun/2010/06/27/737 すこしバテ気味・・・。 Thu, 09 Feb 2012 20:34:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 ＢＵＮ より http://stanza-citta.com/bun/2010/06/27/737/comment-page-1#comment-704 ＢＵＮ Fri, 09 Jul 2010 15:04:21 +0000 http://stanza-citta.com/bun/?p=737#comment-704 渋川雅史さん その次回なんですが、まだエルアラメインに達していません。 まったく機動戦の苦手なブログで恐縮です。 jobさん アフリカ軍団の強さは相対的に小規模な火力を必要な場所に必要なときに集中して、そこに敵軍を誘引できたことにありますが、それでもやはり航空優勢が勝敗を分けてしまいます。陸戦の巧拙よりやっぱり空が大切なんです。 渋川雅史さん

その次回なんですが、まだエルアラメインに達していません。
まったく機動戦の苦手なブログで恐縮です。

jobさん

アフリカ軍団の強さは相対的に小規模な火力を必要な場所に必要なときに集中して、そこに敵軍を誘引できたことにありますが、それでもやはり航空優勢が勝敗を分けてしまいます。陸戦の巧拙よりやっぱり空が大切なんです。

]]> Job より http://stanza-citta.com/bun/2010/06/27/737/comment-page-1#comment-682 Job Tue, 29 Jun 2010 00:16:11 +0000 http://stanza-citta.com/bun/?p=737#comment-682 いつも興味深い記事をありがとうございます。「ヒトラーの戦い」で 「エルアラメイン到達時のドイツ3個師団の実戦力はどれも数百名で一個大体に満たない」 とあり、程度の差はあれ常に劣勢だと思っておりましたが 実際は相当なエアカバーが受けられた局面もあったのですね いつも興味深い記事をありがとうございます。「ヒトラーの戦い」で
「エルアラメイン到達時のドイツ3個師団の実戦力はどれも数百名で一個大体に満たない」
とあり、程度の差はあれ常に劣勢だと思っておりましたが
実際は相当なエアカバーが受けられた局面もあったのですね

]]> 渋川雅史 より http://stanza-citta.com/bun/2010/06/27/737/comment-page-1#comment-681 渋川雅史 Mon, 28 Jun 2010 02:38:45 +0000 http://stanza-citta.com/bun/?p=737#comment-681 砂漠のキツネの戦術は個々では巧みであったものの基本は従来の戦術理論によるものであり、戦局を左右するだけのインパクトはなかった事がわかりました。 　で、マルタを焦点とする「地中海の戦い」（広義の補給戦）に敗れた枢軸側はジリ貧の一方だったはずですが、ダメ押しとなったのがエルアラメインであったという事ですね？ 次回はそのダメ押しの内容を教えてくださるのを楽しみにしています。 砂漠のキツネの戦術は個々では巧みであったものの基本は従来の戦術理論によるものであり、戦局を左右するだけのインパクトはなかった事がわかりました。
　で、マルタを焦点とする「地中海の戦い」（広義の補給戦）に敗れた枢軸側はジリ貧の一方だったはずですが、ダメ押しとなったのがエルアラメインであったという事ですね？
次回はそのダメ押しの内容を教えてくださるのを楽しみにしています。

]]>