<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml"
	>
<channel>
	<title>アルメデレール以前　１０　（「戦闘機隊」の誕生） へのコメント</title>
	<atom:link href="http://stanza-citta.com/bun/2010/01/12/502/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://stanza-citta.com/bun/2010/01/12/502</link>
	<description>すこしバテ気味・・・。</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 11:33:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>ＢＵＮ より</title>
		<link>http://stanza-citta.com/bun/2010/01/12/502/comment-page-1#comment-539</link>
		<dc:creator>ＢＵＮ</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 04:30:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stanza-citta.com/bun/?p=502#comment-539</guid>
		<description>椋鳥さん

好評・・・なんでしょうか。

ペドロさん

ファルケンハインはどちらかといえばフランス陸軍的に航空を理解していた雰囲気があります。当時としては間違いじゃないんですが、根本的な変革には繋がらない理解なのかもしれませんね。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>椋鳥さん</p>
<p>好評・・・なんでしょうか。</p>
<p>ペドロさん</p>
<p>ファルケンハインはどちらかといえばフランス陸軍的に航空を理解していた雰囲気があります。当時としては間違いじゃないんですが、根本的な変革には繋がらない理解なのかもしれませんね。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ペドロ より</title>
		<link>http://stanza-citta.com/bun/2010/01/12/502/comment-page-1#comment-538</link>
		<dc:creator>ペドロ</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 11:52:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stanza-citta.com/bun/?p=502#comment-538</guid>
		<description>前回の論説だけ読んでいると「Kagohlなんて組織を新設して集中投入できる態勢を整えるなんて、ファルケンハインは航空戦をよくわかっていた！」などと早計してしまいそうですが、人の評価というものは長い目で見ないとわからないものですね。

&gt;だって、日本語の第一次世界大戦航空戦史が無いんだもの。

以前ご紹介いただいた「世界大戦より見たる海上作戦の教条」、緒言だけで頂門の一針でしたが、航空分野ではこれはという洋書を当時の軍部は見つけられなかったのでしょうか？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>前回の論説だけ読んでいると「Kagohlなんて組織を新設して集中投入できる態勢を整えるなんて、ファルケンハインは航空戦をよくわかっていた！」などと早計してしまいそうですが、人の評価というものは長い目で見ないとわからないものですね。</p>
<p>&gt;だって、日本語の第一次世界大戦航空戦史が無いんだもの。</p>
<p>以前ご紹介いただいた「世界大戦より見たる海上作戦の教条」、緒言だけで頂門の一針でしたが、航空分野ではこれはという洋書を当時の軍部は見つけられなかったのでしょうか？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>椋鳥 より</title>
		<link>http://stanza-citta.com/bun/2010/01/12/502/comment-page-1#comment-537</link>
		<dc:creator>椋鳥</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 05:02:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stanza-citta.com/bun/?p=502#comment-537</guid>
		<description>&gt;素晴らしくクドい

それって好評なんじゃないでしょうか。
Blogのタイトル的に。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;素晴らしくクドい</p>
<p>それって好評なんじゃないでしょうか。<br />
Blogのタイトル的に。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ＢＵＮ より</title>
		<link>http://stanza-citta.com/bun/2010/01/12/502/comment-page-1#comment-535</link>
		<dc:creator>ＢＵＮ</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 21:26:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stanza-citta.com/bun/?p=502#comment-535</guid>
		<description>ヒロじーさん

ご愛読ありがとうございます。
今回のシリーズは、
「前振りが長い」
「素晴らしくクドい」
「わかんねえよ」
と周囲で大不評であります。

だって、日本語の第一次世界大戦航空戦史が無いんだもの。
誰もが知ってる通説も定説も殆ど無い話はクドくもなるんです。
タイトル通りですね。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ヒロじーさん</p>
<p>ご愛読ありがとうございます。<br />
今回のシリーズは、<br />
「前振りが長い」<br />
「素晴らしくクドい」<br />
「わかんねえよ」<br />
と周囲で大不評であります。</p>
<p>だって、日本語の第一次世界大戦航空戦史が無いんだもの。<br />
誰もが知ってる通説も定説も殆ど無い話はクドくもなるんです。<br />
タイトル通りですね。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ヒロじー より</title>
		<link>http://stanza-citta.com/bun/2010/01/12/502/comment-page-1#comment-533</link>
		<dc:creator>ヒロじー</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 15:23:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stanza-citta.com/bun/?p=502#comment-533</guid>
		<description>ご無沙汰しております。
一年前のWW1ドイツ航空ドクトリンのエントリの、現場の実相がここ数回のお話で具体的に見えてきたような思いです。
これから17年の血まみれの4月に向けてお話が進むのでしょうか。
楽しみにお待ちしております。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ご無沙汰しております。<br />
一年前のWW1ドイツ航空ドクトリンのエントリの、現場の実相がここ数回のお話で具体的に見えてきたような思いです。<br />
これから17年の血まみれの4月に向けてお話が進むのでしょうか。<br />
楽しみにお待ちしております。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

