<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml"
	>
<channel>
	<title>即席空軍大国　３（ライセンス生産の宿命） へのコメント</title>
	<atom:link href="http://stanza-citta.com/bun/2009/07/12/400/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://stanza-citta.com/bun/2009/07/12/400</link>
	<description>すこしバテ気味・・・。</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 20:34:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>ＢＵＮ より</title>
		<link>http://stanza-citta.com/bun/2009/07/12/400/comment-page-1#comment-437</link>
		<dc:creator>ＢＵＮ</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 20:18:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stanza-citta.com/bun/?p=400#comment-437</guid>
		<description>totoさん

ご感想ありがとうございます。
アメリカナイズするまでの期間は休戦まで変わらないんです。
しかも、この作業はアメリカ単独ではなく、製造元もアメリカのやり方に合わせて手取り足取りに人も金も掛けて支援してその結果です。
減速器も過給器も燃料噴射装置もない100馬力台のエンジンでこれだったということです。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>totoさん</p>
<p>ご感想ありがとうございます。<br />
アメリカナイズするまでの期間は休戦まで変わらないんです。<br />
しかも、この作業はアメリカ単独ではなく、製造元もアメリカのやり方に合わせて手取り足取りに人も金も掛けて支援してその結果です。<br />
減速器も過給器も燃料噴射装置もない100馬力台のエンジンでこれだったということです。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>toto より</title>
		<link>http://stanza-citta.com/bun/2009/07/12/400/comment-page-1#comment-436</link>
		<dc:creator>toto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 16:21:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stanza-citta.com/bun/?p=400#comment-436</guid>
		<description>当初一年以上の準備期間がかかったということですが、
これは次第に短縮されたのでしょうか。
DB601のライセンス生産時に比べるとぜいたくな悩みに思えてなりません。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>当初一年以上の準備期間がかかったということですが、<br />
これは次第に短縮されたのでしょうか。<br />
DB601のライセンス生産時に比べるとぜいたくな悩みに思えてなりません。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ＢＵＮ より</title>
		<link>http://stanza-citta.com/bun/2009/07/12/400/comment-page-1#comment-435</link>
		<dc:creator>ＢＵＮ</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2009 21:15:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stanza-citta.com/bun/?p=400#comment-435</guid>
		<description>ペドロさん

「アメリカになぜフォッカーやキャメルが生まれなかったのか？」という疑問にはもう一つの答があります。
後で触れますので、どうか、どうか気長にお待ち願います。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ペドロさん</p>
<p>「アメリカになぜフォッカーやキャメルが生まれなかったのか？」という疑問にはもう一つの答があります。<br />
後で触れますので、どうか、どうか気長にお待ち願います。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ペドロ より</title>
		<link>http://stanza-citta.com/bun/2009/07/12/400/comment-page-1#comment-434</link>
		<dc:creator>ペドロ</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Jul 2009 12:11:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stanza-citta.com/bun/?p=400#comment-434</guid>
		<description>&gt;アメリカ軍は練習機には不自由しませんでしたが、ヨーロッパ製発動機の国産化には
&gt;「手間ばかり掛り、製品ができた頃には旧式機」という問題がつきまとっています。 
 
カーチスJN-4ジェニーが大量生産された挙句無名時代のリンドバーグにも買えるほど安く叩き売られる一方で、アメリカ製第一線機でフォッカーやソッピース・キャメルのような歴史に名を残す機体が現れなかったのはそういう事情があったのですか。
 
&gt;アメリカの細分化された製造工程にはヨーロッパのような設計側との阿吽の呼吸と作業者の経験で製品を加工するカルチャーがありません。
 
前に紹介してくださったWWII前夜、この時代から四半世紀後の英仏軍用機産業の状況とあまり変わっていない気が・・・。自分は欧米の軍用機事情を理想化しすぎていたのかもしれません。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;アメリカ軍は練習機には不自由しませんでしたが、ヨーロッパ製発動機の国産化には<br />
&gt;「手間ばかり掛り、製品ができた頃には旧式機」という問題がつきまとっています。 </p>
<p>カーチスJN-4ジェニーが大量生産された挙句無名時代のリンドバーグにも買えるほど安く叩き売られる一方で、アメリカ製第一線機でフォッカーやソッピース・キャメルのような歴史に名を残す機体が現れなかったのはそういう事情があったのですか。</p>
<p>&gt;アメリカの細分化された製造工程にはヨーロッパのような設計側との阿吽の呼吸と作業者の経験で製品を加工するカルチャーがありません。</p>
<p>前に紹介してくださったWWII前夜、この時代から四半世紀後の英仏軍用機産業の状況とあまり変わっていない気が・・・。自分は欧米の軍用機事情を理想化しすぎていたのかもしれません。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

