アメリカ戦艦の辿った道　７　（日本海軍の反応） へのコメント http://stanza-citta.com/bun/2009/04/13/355 すこしバテ気味・・・。 Thu, 09 Feb 2012 20:34:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 ＢＵＮ より http://stanza-citta.com/bun/2009/04/13/355/comment-page-1#comment-383 ＢＵＮ Tue, 14 Apr 2009 19:50:29 +0000 http://stanza-citta.com/bun/?p=355#comment-383 ペドロさん もしかしたらあり得たのかもしれませんね。 なぜならアメリカの本格的な軍備拡大は日本にとっての「無条約時代」の到来からひと呼吸置いているからです。 最後にルーズベルトの背中を押したものは何だったかというお話を続けようと思っています。 ペドロさん

もしかしたらあり得たのかもしれませんね。
なぜならアメリカの本格的な軍備拡大は日本にとっての「無条約時代」の到来からひと呼吸置いているからです。
最後にルーズベルトの背中を押したものは何だったかというお話を続けようと思っています。

]]> ペドロ より http://stanza-citta.com/bun/2009/04/13/355/comment-page-1#comment-382 ペドロ Tue, 14 Apr 2009 10:47:07 +0000 http://stanza-citta.com/bun/?p=355#comment-382 この「道」の中で日本の軍縮条約破棄はどのように位置づけられるのか考え込んでしまいます。 彼我の建艦力の絶望的な格差は判っていた以上、軍縮条約で米海軍の拡大を条約枠にとどめるという道はありえたのでしょうか？ この「道」の中で日本の軍縮条約破棄はどのように位置づけられるのか考え込んでしまいます。
彼我の建艦力の絶望的な格差は判っていた以上、軍縮条約で米海軍の拡大を条約枠にとどめるという道はありえたのでしょうか？

]]> ＢＵＮ より http://stanza-citta.com/bun/2009/04/13/355/comment-page-1#comment-381 ＢＵＮ Mon, 13 Apr 2009 17:59:04 +0000 http://stanza-citta.com/bun/?p=355#comment-381 南雲機動部隊の旗艦を務めた「赤城」が駄目な空母だったことはこれからどこかで触れるかもしれませんが、昔のゲームに採り入れられていた「日本海軍は雷撃機、米海軍は爆撃機を重視していた戦術思想の差が搭載機の構成にあらわれている」といった、もっともらしい認識に根拠がないことや、「理想」のように語られるアメリカ空母といえども結局まで理想に到達できなかったこと等については近々軽く話題に上げたく思います。 南雲機動部隊の旗艦を務めた「赤城」が駄目な空母だったことはこれからどこかで触れるかもしれませんが、昔のゲームに採り入れられていた「日本海軍は雷撃機、米海軍は爆撃機を重視していた戦術思想の差が搭載機の構成にあらわれている」といった、もっともらしい認識に根拠がないことや、「理想」のように語られるアメリカ空母といえども結局まで理想に到達できなかったこと等については近々軽く話題に上げたく思います。

]]> wittmann より http://stanza-citta.com/bun/2009/04/13/355/comment-page-1#comment-380 wittmann Mon, 13 Apr 2009 15:52:23 +0000 http://stanza-citta.com/bun/?p=355#comment-380 「失敗した空母」の説明はどこを読めばのよいのでしょうか？ アバロンヒルのFlattopをやって以来その説明はうれしいです。 「失敗した空母」の説明はどこを読めばのよいのでしょうか？
アバロンヒルのFlattopをやって以来その説明はうれしいです。

]]>