航空戦略家としてのゼークト へのコメント http://stanza-citta.com/bun/2009/01/04/284 すこしバテ気味・・・。 Mon, 21 May 2012 22:15:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 ＢＵＮ より http://stanza-citta.com/bun/2009/01/04/284/comment-page-1#comment-305 ＢＵＮ Wed, 07 Jan 2009 01:56:07 +0000 http://stanza-citta.com/bun/?p=284#comment-305 ｆｆｆさん ゼークトを否定的に扱う本も多く出回っていますが、この人をどう眺めているかで、執筆者の姿勢が明確にわかるというひとつの試薬のような存在かもしれません。 kingさん その通りですね。説明するのが億劫になるほど大変です。 ｆｆｆさん
ゼークトを否定的に扱う本も多く出回っていますが、この人をどう眺めているかで、執筆者の姿勢が明確にわかるというひとつの試薬のような存在かもしれません。

kingさん
その通りですね。説明するのが億劫になるほど大変です。

]]> fff より http://stanza-citta.com/bun/2009/01/04/284/comment-page-1#comment-304 fff Tue, 06 Jan 2009 21:13:19 +0000 http://stanza-citta.com/bun/?p=284#comment-304 電撃戦の要諦として、スツーカの存在は必ず併記され ますけど、実際には無視に近いですよね。 よく、空飛ぶ砲兵と言われるけど、半誘導砲弾と言った ほうが近いと思います。 太平洋側のように、巨大な艦船相手に比べると命中率 は落ちそうですが、ナポレオンの砲兵どころではない 圧迫を相手に与えたでしょうから、高速の陸上部隊と 協力したときの突破力は比肩出来る物が無かった、 と理解しています。 つまり、空軍を使えると使えないとでは、出来る事が もう全然違ってくると。 どうなのかな・・・。 電撃戦の要諦として、スツーカの存在は必ず併記され
ますけど、実際には無視に近いですよね。
よく、空飛ぶ砲兵と言われるけど、半誘導砲弾と言った
ほうが近いと思います。
太平洋側のように、巨大な艦船相手に比べると命中率
は落ちそうですが、ナポレオンの砲兵どころではない
圧迫を相手に与えたでしょうから、高速の陸上部隊と
協力したときの突破力は比肩出来る物が無かった、
と理解しています。
つまり、空軍を使えると使えないとでは、出来る事が
もう全然違ってくると。
どうなのかな・・・。

]]> king より http://stanza-citta.com/bun/2009/01/04/284/comment-page-1#comment-303 king Tue, 06 Jan 2009 11:10:16 +0000 http://stanza-citta.com/bun/?p=284#comment-303 「機動戦にとって戦車は二義的な存在だ」とは確かに刺激的過ぎます。是非読んでみたいものです。 自分を含めて戦車主力による大突破と機動戦に萌えてドイツ陸軍にハマル人が殆どのはずですので。 「機動戦にとって戦車は二義的な存在だ」とは確かに刺激的過ぎます。是非読んでみたいものです。
自分を含めて戦車主力による大突破と機動戦に萌えてドイツ陸軍にハマル人が殆どのはずですので。

]]> fff より http://stanza-citta.com/bun/2009/01/04/284/comment-page-1#comment-302 fff Tue, 06 Jan 2009 01:01:36 +0000 http://stanza-citta.com/bun/?p=284#comment-302 上海事変の「ゼークトライン」の指導者ですよね。 南京政府には二級品を売りつけたって事なのかな。 日本軍を使って実験した？ 指導者が知識に先んじているという事は、強力な 事ですね。 上海事変の「ゼークトライン」の指導者ですよね。
南京政府には二級品を売りつけたって事なのかな。

日本軍を使って実験した？
指導者が知識に先んじているという事は、強力な
事ですね。

]]> ＢＵＮ より http://stanza-citta.com/bun/2009/01/04/284/comment-page-1#comment-299 ＢＵＮ Mon, 05 Jan 2009 14:33:46 +0000 http://stanza-citta.com/bun/?p=284#comment-299 kingさん ゼークトは、電撃戦礼賛指向の論調からは、なるべくサラッと通過したいような人物なんです。その後の電撃戦イデオローグたちの伝説と整合性がとれない部分が出てしまうから。そして突き詰めてしまえば「機動戦にとって戦車は二義的な存在だ」という、これもまた一般には刺激の強い話になりかねないからです。 kingさん

ゼークトは、電撃戦礼賛指向の論調からは、なるべくサラッと通過したいような人物なんです。その後の電撃戦イデオローグたちの伝説と整合性がとれない部分が出てしまうから。そして突き詰めてしまえば「機動戦にとって戦車は二義的な存在だ」という、これもまた一般には刺激の強い話になりかねないからです。

]]> king より http://stanza-citta.com/bun/2009/01/04/284/comment-page-1#comment-298 king Mon, 05 Jan 2009 14:17:05 +0000 http://stanza-citta.com/bun/?p=284#comment-298 謎だった部分が糸のようにどんどん繋がっていきます。フォン・ゼークトに焦点を当てると理解が進むとは思いませんでした。一般の歴史情報ではスルーされてしまう人物ですよね。 ゼークトからゲーリング、ヒトラーにどの様に繋がっていくのか興味深深です。それともこの二人はルフトヴァッフェの発展に関与していないとか。 謎だった部分が糸のようにどんどん繋がっていきます。フォン・ゼークトに焦点を当てると理解が進むとは思いませんでした。一般の歴史情報ではスルーされてしまう人物ですよね。
ゼークトからゲーリング、ヒトラーにどの様に繋がっていくのか興味深深です。それともこの二人はルフトヴァッフェの発展に関与していないとか。

]]>