大陸間爆撃機はなぜ発注されたか？ へのコメント http://stanza-citta.com/bun/2008/08/27/123 Fri, 10 Sep 2010 00:30:07 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 杜の人 より http://stanza-citta.com/bun/2008/08/27/123/comment-page-1#comment-567 杜の人 Thu, 04 Mar 2010 01:40:30 +0000 http://stanza-citta.com/bun/?p=123#comment-567 参戦前からヨーロッパ戦の情報を元に計画の改訂が繰り返し行われて いたということですね。ありがとうございました。 参戦前からヨーロッパ戦の情報を元に計画の改訂が繰り返し行われて
いたということですね。ありがとうございました。

]]> ＢＵＮ より http://stanza-citta.com/bun/2008/08/27/123/comment-page-1#comment-565 ＢＵＮ Mon, 01 Mar 2010 08:00:23 +0000 http://stanza-citta.com/bun/?p=123#comment-565 杜の人さん AWPD-1で示された計画はその後、何度かの改正が加えられてAWPD-42にまとめ上げられます。アメリカの参戦計画はまさにこの流れの中にあります。AWPD-1が全てではなく、AWPD-1に対しての問題意識のありようがその後のAWPD-4やAWPD-42に反映されているわけです。 杜の人さん

AWPD-1で示された計画はその後、何度かの改正が加えられてAWPD-42にまとめ上げられます。アメリカの参戦計画はまさにこの流れの中にあります。AWPD-1が全てではなく、AWPD-1に対しての問題意識のありようがその後のAWPD-4やAWPD-42に反映されているわけです。

]]> 杜の人 より http://stanza-citta.com/bun/2008/08/27/123/comment-page-1#comment-564 杜の人 Sun, 28 Feb 2010 17:58:10 +0000 http://stanza-citta.com/bun/?p=123#comment-564 申し訳ありません。 携帯での投稿ができなかったのでWebから書いたつもりが、 なぜか二重投稿になってしまいました。 申し訳ありません。
携帯での投稿ができなかったのでWebから書いたつもりが、
なぜか二重投稿になってしまいました。

]]> 杜の人 より http://stanza-citta.com/bun/2008/08/27/123/comment-page-1#comment-563 杜の人 Sun, 28 Feb 2010 17:52:00 +0000 http://stanza-citta.com/bun/?p=123#comment-563 AWPD-1でアメリカが戦争に備えて必要とした63467機の航空機が 完成するのが1945年以降ということは、 1941年夏のアメリカは1945年以降の参戦を予定していたと いうことですか？それとももっと早期に参戦して、史実のように 試運転のような爆撃作戦を行いつつ戦力を充実させていく方針 だったのでしょうか AWPD-1でアメリカが戦争に備えて必要とした63467機の航空機が
完成するのが1945年以降ということは、
1941年夏のアメリカは1945年以降の参戦を予定していたと
いうことですか？それとももっと早期に参戦して、史実のように
試運転のような爆撃作戦を行いつつ戦力を充実させていく方針
だったのでしょうか

]]> 杜の人 より http://stanza-citta.com/bun/2008/08/27/123/comment-page-1#comment-562 杜の人 Sun, 28 Feb 2010 17:43:32 +0000 http://stanza-citta.com/bun/?p=123#comment-562 僭越ながら質問をさせてください。 AWPD-1で必要された63467機の航空機が完成するのが 45年以降…ということは、 41年夏のアメリカは45年以降の参戦を予定していたと いうことですか？ちょっと悠長に過ぎるようにも思えるのですが。 たしか41年には43年中の大陸反攻が既に検討されていましたよね 僭越ながら質問をさせてください。
AWPD-1で必要された63467機の航空機が完成するのが
45年以降…ということは、
41年夏のアメリカは45年以降の参戦を予定していたと
いうことですか？ちょっと悠長に過ぎるようにも思えるのですが。
たしか41年には43年中の大陸反攻が既に検討されていましたよね

]]> ＢＵＮ より http://stanza-citta.com/bun/2008/08/27/123/comment-page-1#comment-144 ＢＵＮ Mon, 01 Sep 2008 21:20:19 +0000 http://stanza-citta.com/bun/?p=123#comment-144 matsuzeyさん ＞ケヤキ 　お近くでしたらブンチョーで一献傾けましょう。 　核戦略の原点がドーウェにあるようにICBMも長距離爆撃機も同じ思想の産物です。技術的には隔絶していても機能は同じですよね。 　西半球防衛という観点からの報復ですから、建て前としては南米などへの進出（基地確保）や潜水艦戦への報復ですが、言葉には出さない本意としては「フィリピン侵攻があれば日本を爆撃する。英仏への侵攻があれば独本土を爆撃する。何もなくても世界中を爆撃できる。」といった姿勢があります。GHQAFは専門職ですからある兵器がどう使えるかを素直に考えた訳ですね。 matsuzeyさん

＞ケヤキ
　お近くでしたらブンチョーで一献傾けましょう。

　核戦略の原点がドーウェにあるようにICBMも長距離爆撃機も同じ思想の産物です。技術的には隔絶していても機能は同じですよね。

　西半球防衛という観点からの報復ですから、建て前としては南米などへの進出（基地確保）や潜水艦戦への報復ですが、言葉には出さない本意としては「フィリピン侵攻があれば日本を爆撃する。英仏への侵攻があれば独本土を爆撃する。何もなくても世界中を爆撃できる。」といった姿勢があります。GHQAFは専門職ですからある兵器がどう使えるかを素直に考えた訳ですね。

]]> matsuzay より http://stanza-citta.com/bun/2008/08/27/123/comment-page-1#comment-143 matsuzay Mon, 01 Sep 2008 13:10:16 +0000 http://stanza-citta.com/bun/?p=123#comment-143 「国分町」ってひょっとしてケヤキで有名な某市の方ですか? それはともかくとして、戦後の米国の弾道ミサイル開発はドイツのV1/V2から着想を得たというよりも、大陸間爆撃機の発想が原点になったというのは考えすぎでしょうか。敵襲を受ける虞のない米本土や後方の基地から発進した機体によって敵の防空網を突破し敵国の中枢を攻撃するという狙いが一致しているように思えるのですが。 あと、文中で「報復爆撃用大陸間爆撃機」という言葉が出てきますが、具体的には米国に対するどんな攻撃への報復を想定していたのでしょうか。 「国分町」ってひょっとしてケヤキで有名な某市の方ですか?
それはともかくとして、戦後の米国の弾道ミサイル開発はドイツのV1/V2から着想を得たというよりも、大陸間爆撃機の発想が原点になったというのは考えすぎでしょうか。敵襲を受ける虞のない米本土や後方の基地から発進した機体によって敵の防空網を突破し敵国の中枢を攻撃するという狙いが一致しているように思えるのですが。

あと、文中で「報復爆撃用大陸間爆撃機」という言葉が出てきますが、具体的には米国に対するどんな攻撃への報復を想定していたのでしょうか。

]]>