牽引式対戦車砲の再評価へのコメント

ＢＵＮより

ＢＵＮ — Fri, 04 Jul 2008 14:25:01 +0000

それですね。
M3GMCが突撃砲的な射界制限があったことと、TDのドクトリンが自然に「戦車」につながり得るものだったことなど、アメリカ独自の事情を勘案すべき問題なのかもしれませんね。

カモ — Fri, 04 Jul 2008 11:17:04 +0000

いきなり牽引砲まで戻してしまうのは凄いですね。
米軍では突撃砲や無砲塔の駆逐戦車はどのような評価だったのでしょうか？

ＢＵＮ — Mon, 30 Jun 2008 18:15:55 +0000

おっしゃる通りです。
戦車のようでいて戦車と呼ばれない戦車は戦車とは別の系統で進化して来たもう一つの戦車でその母体は砲兵だったというわかったようなわらかないような話です。タンクデストロイヤーとは戦車発達史の中の有袋類のような存在ですね。

ペドロ — Mon, 30 Jun 2008 12:34:52 +0000

本当に様々な識見がぶつかり合いながら、必死により良いものを目指していたんですね。
結果論でものを語ると、見えなくなるもののなんと多いことでしょうか。